著名篮球评论员杨毅和他的团队成员任冉在直播中讨论了“巅峰的威斯布鲁克和罗斯究竟谁更强”的话题，毫不犹豫地表示：“巅峰的威斯布鲁克绝对要强于罗斯！”这个话题可追溯到杨毅的直播，当时有球迷提问：“在雷霆三少时期的威斯布鲁克和MVP赛季的罗斯之间，谁能更好地带领球队赢得胜利？”杨毅对此没有任何犹豫：“当然是威斯布鲁克！罗斯的打法主要是冲，不会传球。”任冉随即补充：“威斯布鲁克当年带领雷霆打入季后赛，还能与火箭抗衡，罗斯可没这本事。”这一番发言引发了激烈的争论。罗斯的支持者们纷纷表示：“最年轻的MVP就这样被你贬低？”而威斯布鲁克的支持者则表现出极大的赞同：“三双王就是铁的实力！”双方争论得不可开交，甚至连“威斯布鲁克的传球是不是刷数据”的老话题也被重新提起。

那么，杨毅为何如此力挺威斯布鲁克？他的逻辑相当简单：赢球取决于全面性，而不仅仅是看谁的扣篮更有气势。在巅峰时期，威斯布鲁克场均能拿到三双（31.6分、10.7篮板、10.4助攻），将雷霆带入季后赛，甚至与哈登的火箭打得有来有回。相比之下，罗斯在MVP赛季的场均助攻仅为7.9，可以说更多是依靠个人突破来解决问题。杨毅表示：“罗斯受伤后才开始学习传球，而威斯布鲁克从进联盟就愿意分球。”那么，罗斯到底输在哪呢？罗斯的粉丝对此最为不满的是，杨毅“忽视了时代的差异”。在罗斯拿MVP的2011年，NBA更注重阵地战，各队的场均得分都要低于如今。罗斯以逆天的变向和强硬的打法，带领没有超级明星的公牛取得62胜。然而，杨毅认为，这种“一人扛全队”的模式注定走不远：“你看看他在季后赛遇到热火三巨头时，命中率直接暴跌。”由此可见，杨毅认为罗斯像是一名“孤胆英雄”，而威斯布鲁克则更像是“团队的发动机”——即使他的投篮表现欠佳、失误较多，但也能够通过传球激活全队。

虽然威斯布鲁克的表现被称作“带队能力强”，但这也得益于雷霆强大的阵容。那时杜兰特尚未离队，伊巴卡、雷吉·杰克逊等人均是实力派球员。反观罗斯的公牛，诺阿和布泽尔也已经算是顶级的帮手。还有球迷提到：“威斯布鲁克拿着4000万被骂为‘高薪低能’，而罗斯现在只有1000万却受到赞扬！”这一点确实反映了现实——身价越高，受批评也就越多。支持杨毅的人认为：“三双的纪录摆在那里，威斯布鲁克就是全面的体现！”而反对者则批评他“不懂过去与现在的差异”，“罗斯的MVP赛季如果换成现在能场均得35分！”对此，许多中立球迷对争论冷眼旁观：“杨毅这是在帮威斯布鲁克洗白吗？还是在借此吸引流量？”甚至有资深球迷评论道：“要比巅峰的时间，威斯布鲁克完胜；要比悲情的程度，罗斯则碾压。这两者根本不是同一条赛道！”

杨毅曾将威斯布鲁克与《水浒传》中的李逵相提并论，称其为“黑旋风”，无畏无惧，奋力搏杀！你认为巅峰的威斯布鲁克和罗斯谁更强？是支持杨毅所说的“全面性论”，还是站在罗斯一方看重“MVP的含金量”？欢迎投票参与争论！同时，你猜下一位将被杨毅“点评”的球星会是谁呢？尊龙凯时*人生就是博。